第24页 (第2/2页)

;

    焦旸道：你是指，没有口供？你也看出来了，这人属滚刀肉的，不见棺材不掉泪。他就是上了法庭，不死到临头，也是不会认的。我们可以零口供判案，之前都有先例的。rdquo;

    不只是口供的问题。rdquo;陆沅离道：证据链条不全面，我们不能仅凭推测，就认定孙某是凶手。rdquo;

    什么叫推测，他们都忙活这么久了，人证物证俱全。现在瞎子都看得出来，就是这个人杀了他的女朋友。焦旸看着陆沅离，点头道：两边流程确实有点区别，我们这边重调查、重物证。不像你们美剧里那样，在法庭上唇枪舌剑，靠嘴审案。谁有钱请大状，就可以杀人放火、强.奸越货，证据确凿都没事，回头来句证据取得程序瑕疵，就完活！rdquo;

    小家伙，就是听不得不同意见，一有点事就炸毛。陆沅离道：你也说，不见棺材不掉泪。那棺材呢？我跟你讲过，判定谋杀，最重要的就是尸体、凶器与动机。现在有死者，也可以说有动机，凶器在哪里？rdquo;

    焦旸道：陆教授，你是资深专家，手上过得案子无数，那你也该知道，不是所有的谋杀案，都能找到凶器的！凶器可能就是一把刀、一个锤子，甚至一块砖头，凶手杀人之后随手往哪里一扔，上哪找去？！rdquo;

    陆沅离道：的确是这样没错，但是既然如此，就存在出现疏漏，甚至是错误的可能。万一孙某说得是真的呢，真的有歹徒突然出现袭击了他们。现在没有监控，就是也有可能了。

    这样的例子数不胜数，M国有过长途汽车司机出轨的妻子失踪，发现尸体之后，因他喝醉酒独自在家，没有时间证人却具有杀人动机，而无辜被判谋杀；也有轰动一时、被拍成电影的五名黑人被错判强.奸谋杀罪名的事件。你还记得我们一起破的那起lsquo;情侣猎人rsquo;的案子吗？在真凶，那个社区警察浮出水面之前，警方不也罗列提供了一大堆，无辜嫌疑人的不着边际的证据吗？

    甚至你们这里，不也存在有物证、有目击者、甚至有口供，但是证据链不完备的情况下，一名只有十七岁的少年，就被公检法联手，无辜送上刑场的事吗？rdquo;

    那已经是二十年前的事了，那时候的技术手段还不成熟！rdquo;

    焦旸皱眉道：陆教授，所以你现在是在，指责我国的司法制度吗？rdquo;

    没有这个意思。rdquo;

    陆沅离感到，焦旸看向自己的眼神，带着隐约的怒气，而他整个人，也已经开始，渐渐生出一种为上位者的威势与压迫感。也许是因为在他的队友意外牺牲之后，他为了能够立即挑起大梁，而不得不用各种方式迫使自己，遽然成长。这种感觉，有点陌生。