第69节 (第2/3页)

住了，简短地向宁婉解释道：“陶杏气不过，偷偷在派出所录了音，然后和之前黑衣人抢走她狗那段视频一起混剪了放到了网上，指责吴列伤害自己狗的行为。”

    “之前本来天降大狗就上过微博热门，现在又来了后续，一下子热度就很高，虽然陶杏自己没有公布吴列的私人信息，但好事的网友很快就靠着细节把吴列给人肉出来了。”

    一讲案子，宁婉也立刻甩开了脑子里的风花雪月，立刻进入状态了：“所以这些人都是网友？什么样的网友这么闲？键盘侠还不够，还要上升到现实生活？”

    傅峥抿了抿唇：“是狗粉。”

    他这么一说，宁婉就懂了，微博上有一波非常偏激的爱狗人士，虽然初衷是好的，但表现形式却特别激烈，甚至这其中部分特别夸张的极端人士认为狗的权益大于人的，这其中很多人口口声声是为了帮助不能说话的动物小伙伴，然而却连能说话的人类小伙伴的利益都枉顾，完全不顾及公众安危的做出高速拦车救狗、甚至打伤司机的行为。

    “所以这些人网上看到了视频，过来示威的？”

    傅峥点了点头：“对，都是些年轻人，情绪比较激烈，自己都是养狗的，特别能感同身受，一见视频里陶杏的哭诉，都代入上了，陶杏那视频里还讲因为没有财物损失没法让对方赔钱，因此这些人就组成了所谓的正义联盟，说要让吴列付出伤害毛孩子的代价，其中有两个甚至都不是容市的，真正的跨区来‘执法’了。”

    吴列公然抢狗扔狗自然不对，但自诩为正义就肆意对他人进行私刑的则更不对。道德层面永远不应该进入法律审判领域。

    想替狗维权想推进动物立法和保护是好事，但上门给人家送花圈喷漆就未免过分了，以暴制暴这种方式看起来简单直白让人大呼爽快，但对于真正维权和表明自己的立场并没任何好处，何况任何新闻或者视频都有可能并没展现事件全貌，也或许是有偏颇和引导煽动性的，万一吴列并非当事人，而是网友人肉错了人，那岂不是这私刑执行的完全侵犯了他人的权益吗？

    宁婉只是随便发散一想，然而没想到自己几乎算是一语成谶。

    她是和傅峥在派出所见到吴列的，他整个人看起来很憔悴：“我说了，当初那个黑衣人确实是我，我电话里承认的是这点没错，可我真没扔狗啊，我也没说是我扔了狗！那破狗，把我都咬伤了，力气大的要死，蹬开我就跑了！”

    他说到这里，还忍不住骂骂咧咧：“我就说了，狗哪里有好的，是是是，所有狗在没咬人前都是温和的！可狗这东西就是会咬人的啊！没有一条狗是无辜的！”他说着，伸出手腕，“你们看看，我这不是被咬了吗？你说这狗还温和吗？我可不能让我孩子生活在有狗的环境里！”

    吴列这人絮絮叨叨，从叙述中宁婉才得知，他对狗的这份仇视，完全源于自己孩子，他孩子才四岁的时候，当时的邻居家也有一只平时挺温和的狗，结果没想到有一天突然狂暴差点把给小孩给咬死，以至于小孩长大后对狗一直害怕，吴列则也对狗有了偏见，觉得所有狗不管看着多乖，也指不定会发狂。

    “但我真是冤枉，那狗真不是我从楼上扔下去的，那死狗力气特别大，又是挣扎又是想咬人的，我根本抱不住，后面那狗自己跑了，和我无关！”

    吴列一说起这事，反而也哭诉上了：“我打狗抢狗确实不对，可我真没扔狗，那天我就是喝了点酒，想起自己孩子每天进出门看到陶杏那狗担惊受怕的样子就心疼，才脑子发热去抢了狗。”

    “结果现在也不知道怎么回事，网上都说是我把狗扔下楼，说我歹毒。你们也看到了，一群人跑过来我门口喷油漆送花圈，还有一堆人给我发骚扰短信辱骂的，这都什么事啊？孩子回家时候被这阵仗吓得够呛，我还想找着到底谁扔狗呢！”

    吴列这人挺直白，也没遮掩自己的内心：“我就想问问这人怎么想的，扔狗就扔利索点，怎么就没把这破狗给扔死呢？就不能朝人少的地方扔吗？把人砸了不说，狗他妈的竟然还没死！现在害得我被网络暴力！这人怎么做事的？！”

    他气愤道：“要他真把这死狗给弄死了，我背个锅我还能忍，至少孩子不用担惊受怕了，结果狗也没死，我这黑锅还背上了！警察同志，你们要还我清白啊！”

    这一下子，吴列从加害人竟然变成了受害人，而他确实也举出了佐证自己并非扔狗嫌疑人的证据，天降大狗视频的拍摄时间里，吴列正因为被狗咬而跑去小区外的全家超市买创可贴。

    “也是在那里，店里的小姑娘和我说，被狗咬了一定要打狂犬疫苗的，我这才跑去的社区医院。”

    全家超市门口有监控摄像头，民警调取进行了核对后，确认了吴列的说法，他确实不是扔狗的人。

    宁婉对这一峰回路转的发展简直目瞪口呆，没想到一个简单的高空坠物案，最终竟然还扑朔迷离上了，可不是吴列做的，那又是谁？

    本以为终于可以让陈烁“沉冤得雪大仇得报”，结果案子进展到这里，