第33节 (第3/3页)

进入证据交换阶段。

    夏溪立即针对方才挣人民币……不，郑人民律师提出来的两条逐一进行打脸，将支持自己的证据一一拿出。

    她说：“我方可以拿出充分证据证明，尚材板材质量存在严重问题。第一，龙山装修过去曾用相同方法装修过湖景房。第二，我方走访天湖附近多个小区，得知，大多住户并没有对柜子内部、柜门里侧、柜子下方进行刷漆，使用状况良好。第三，倘若各道工序过关，不大可短时期内产生蠹虫。等下将有城市害虫防治中心专家出庭，给予专业意见。第四，我方发现，这批板材含糖较高，更易生虫，在此申请法庭针对涉诉板材以及封样进行检验，鉴定板材的含糖量和含蛋白质量。”

    夏溪顿了一下，望了周介然一秒钟，重新看向了陈法官：“至于‘质量异议期’……并非如被告所说。我方承认，并未在质量异议期内发函。但是，质量异议期的规定有条例外：出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间限制。涉诉板材含糖很高，想来并未经过橡胶木应有的高温高压蒸煮，而是单单做了其他木头有的防腐、干燥工序——如果曾经高温高压蒸煮，含量高的糖分、淀粉还有残留胶汁是可以被抽出去的！这是橡胶木的常用去糖方法！那么，不论是设备问题还是人工问题还是时间问题，尚材板材都知道或者应当知道。第二，质量问题一般分为两种情形——显性问题，隐性问题。在此案中，‘含糖量’属隐性问题。隐性问题并不明显，常在使用过程当中暴露出来，并不适用‘质量异议期’的约定。我方认为，对于隐性问题，应参照《合同法》第158条的约定，即最长在交付产品之后2年都可提出质量方面异议。在合同中，尚材板材质保时间就是两年。”

    夏溪眼神明亮：“最后，关于清臣集团。此时提出异议完全合理合法。四方验收还未完成，龙山装修可以申请鉴定涉诉板材以及封样。按照龙山、清臣双方合同，如果装修缺陷导致延期交房，损失会由龙山支付，但在此案当中……”

    郑人民很怒。他作为尚材板材律师，自然也不会吃素，反应很快，立即逼逼回去：“原告证据与此案并没有关联。对于第一点、第二点，条件不同，结果不同。可能视频当中房子装修之后通风良好，而‘天湖居’装修时间为八月到十月，马上入冬，门窗紧闭，潮气不散，才导致了12月中旬住宅柜子出现蠹虫。第三点，专家意见无法覆盖所有情况，不能说明责任归属。第四点……”

    接着，郑人民又呈上厚厚一沓材料，说：“尚材板材出厂时会经过严格检验。这是涉诉那批板材的质量合格证，还有云京市质量监督检验中心的质量检验书，具有权威效力。另外，这是天湖居的《装修竣工移交记录表》，云京市住房和建筑局的《竣工验收备案表》副本，还有业主的《收楼意见书》《业主验房记录表》等等，同样可以表明，板材没有问题！！！”

    “不同意！！！”夏溪看过法庭的书记员拿来的一堆纸，说，“合格证、检验书上面只有含水率、横向静曲强度、浸渍剥离性能、表面胶合强度、甲醛、苯的含量等等一些事项，并没有含糖量和含蛋白质量。同样，整个装修工程竣工之时，验收也不可能面面俱到，隐性问题看不出来也很正常。否则，还要质保期干什么？？？嗯？？？”

    双方疯狂质证，法庭很是热闹。

    周既然并未觉得夏溪太过咄咄逼人、不够可爱，相反，他觉得……挺好。

    他一个没有注意，话题又跑到了别处。

    郑人民说：“‘质量异议期’当然受到保护。原告没有任何证据可以证明那所谓的设备问题、人工问题或者时间问题，全是信口雌黄。而两年的‘质保’，指的是在双方对于质量问题达成一致之后，对板材的修复，并不包括无理赔偿。”

    周介然听见夏溪的声音脆脆的：“请认清楚事实。质保不是保修，它与保修有着最基本的不同。‘质保’应当包括赔偿全部损失。龙山装修提出异议之后，没有得到满意回复，因为时间紧迫，向第三方重新购置板材，替换‘天湖居’全部涉诉板材，这个费用当然应当算作‘损失’！！！双方合同并无质保期内不能替换板材的约定！！！”

    郑人民说：“质保与保修该如何界定——”

    刚蹦出来五个半字，陈法官变打断了他：“现在不是法庭辩论。下面就请证人出庭。”

    龙山、尚材、清臣都有证人出来。

    夏溪、郑人民又是打得不可开交。

    …………

    最后，因为需要法院委托专业机构实施鉴定、勘验，陈法官并没有按照顺序往下进行法庭辩论。

    他说：“因为需要鉴定、勘验，本案延期审理、择日开庭。”