第29节 (第3/3页)



    中国与罗马，确实具有可比性。

    不过，我决定写这本《两汉两罗马》，却并非仅仅因为有这么多看起来的相似和巧合，更因为只有汉代的中国人和古代的罗马人，才第一次创造了世界性文明。

    这是人类文明史上的亮点。

    毫无疑问，文明从来就是相互影响的。埃及和西亚文明影响了希腊，希腊又影响了罗马，也影响了北非、西亚和中亚。然而在希腊化时代，希腊本土是衰落的。文明的中心不在雅典，而在埃及的亚历山大里亚。

    印度也一样。最能代表印度文明特色的种姓制度和婆罗门教，影响力不出南亚次大陆。产生于恒河流域的佛教虽然传播到了全世界，但在自己的文明圈内却谦虚地退居二线，实际作用远不如在异国他乡。

    两汉两罗马就大不一样。

    罗马与汉，都是在自己的鼎盛时期走向世界的。两国都有强大的中央政权，治理着几乎同样大的疆域、同样多的人民，也都依靠铁马金戈开疆辟土，并推行民族同化的政策，以此建立起世界性的文明圈。

    留下的遗产同样丰富。

    汉的贡献是为中华帝国奠定了基础。帝国制度虽然是秦始皇创立的，却有着严重缺陷和致命弱点。正是由于汉武帝及其继承人的努力，这些问题才得到了解决，中华也才成为世界上最典型和最稳定的帝国。

    两汉，是帝国制度的样板。

    罗马则为现代国家提供了原型。实际上正如本书第三章所述，罗马的政体设计确实精巧而高明：执政官、元老院和人民大会，分别对应着君主制、贵族制（或寡头制）和民主制，可谓集三种制度的优越性于一身。

    当然，罗马并非没有问题。他们的问题是：一人一票的直接民主只适用于小国寡民的城邦国家，变成超级大国以后就再难实行。此外，元老院的精英性质和奉献精神没有制度保障，执政者从任期一年的执政官变成终身制的皇帝，则是从一个极端走向了另一个极端。

    因此，只要把人民民主由直选制改为代议制，给执政者（无论他叫总统还是国家主席）一个合适的任期，再解决元老院的组成问题，几乎就是最不坏的政体。

    更重要的是，罗马的共和精神和法治观念，恰恰是现代文明最需要的。事实上，只要坚持共和，坚持法治，则无论人民民主，抑或君主立宪，都是现代文明。

    这就是罗马的贡献。

    更何况，他们还贡献了基督教，尽管基督教其实是罗马帝国和罗马文明的掘墓人。

    这样看，中华文明就有了别样的意义。

    中华文明的意义在于：一个如此幅员辽阔、人口众多的多民族国家，没有宗教信仰，也不靠血腥和暴力，却能长时间维持统一，或在四分五裂和外族入侵后重建家园，维系文明数千年不中断，这里面难道没有原因？

    同样，中华文明虽未中断，却在衰减，并逐渐失去世界性。相反，罗马文明却浴火重生，在文艺复兴之后成为西方现代文明的源头之一。这里面难道没有奥秘？

    当然有。

    只不过，弄清楚这奥秘，需要全球视野。

    这就是我为什么要写本书的原因，也就是本书为什么要从世界、历史、制度、信仰和理念五个方面展开讨论的原因。现在期待的，是诸位的批评。

    附录

    ☆、本卷大事年表

    公元前3500年，人类最早的文明出现在埃及和西亚。

    公元前3100年，纳尔迈（美尼斯）建立埃及第一王朝。

    公元前3100年前2700年，克里特文明诞生。

    公元前2500年，哈拉巴（印度河）文明诞生。

    公元前1700年，有证据证明的夏文明诞生。

    公元前1200年，奥尔梅克文明诞生。

    公元前1046年，武王伐纣。

    公元前969前936年，腓尼基推罗国王希拉姆一世。

    公元前960前930年，以色列－犹太国王所罗门。

    公元前841年，西周共和。

    公元前770年，平王东迁。

    公元前753年，罗马建城。

    公元前722年，春秋开始。

    公元前721年，亚述国王萨尔贡二世灭以色列王国。

    公元前671年，亚述征服埃及。

    公元前639年，亚述巴尼拔攻陷埃兰首都苏撒，亚述帝国的版图面积空前绝后。