第1节 (第2/4页)

省内享有盛誉。

    案发第二天，在市局刑警队召开了案情碰头会。

    沈恕汇报前期调查结果并进行分析说：“死者夫妇居住的小区是老式居民住宅，没有保安看守，闲杂人可以随意出入。案发现场的门户未见到破损痕迹，凶手显然是敲开门后进入室内，虽然不能由此认定凶手与死者夫妇熟识，却至少可以肯定凶手不是流窜作案，而是事先经过预谋和精心准备。死者夫妇中，女方的社会关系非常单纯，在工作单位人际关系和谐，没有与人结仇或金钱来往。男方因常年出差在外，社会关系比较复杂，也多次出入风月场所，喜欢拈花惹草，侦破的重点应从男方入手。”

    听取案情汇报的局长马占槽把目光投向我，示意我汇报尸体检验结果。

    我在案发后已经连续工作十一个小时。这种双尸命案，是要报备省厅的刑事大案，市局很重视，我在前期工作告一段落之前不能休息。

    我汇报尸检结果说：“尸体解剖结果显示，二人的致命伤均在喉咙处，伤口深约一寸，极薄，系被手术刀、刮胡刀片一类锋锐的利器一刀割断颈部主动脉，失血过多而死。死亡时间在四十八小时之内。

    “两人系在临死前被逼迫或自愿采用拥抱姿势，四只手均紧紧抓住对方的衣服。因地板、墙壁上都有喷溅血迹，可以认定室内为第一案发现场。现场未发现凶手留下的痕迹，但是两名死者的颈部伤口的深度和部位完全一致，可以肯定是一人作案。凶手作案心理素质极佳，行凶过程从容不迫，也熟悉警方的侦破手段。”

    沈恕补充说：“室内的现金和珠宝首饰等均未遗失，可以排除图财害命的可能。此案最大的两个切入点是死者的伤痕和拥抱而死的姿势。这也是凶手有意留给警方的特征。凶手只有一人，却能连杀两人而未遭到任何反抗，一定是出手飞快，一刀致命，受害人来不及反应。这样使刀的高手，如果有前科，一定可以在公安系统的重点人口监控库里查到。如果没有，也可以缩小侦查范围，在几个相关的特种行业中查寻。

    “此外，两名受害人拥抱而死，也是本案的侦查重点。当然不排除凶手转移警方视线的可能，但最合理的推测是这里面一定有某种特定的寓意。”

    沈恕说：“迄今为止，我尚未从记忆中搜索出类似的凶杀案件，让一男一女拥抱着死亡，也许是仇恨，也许是模仿作案，甚至也许是宗教仪式，无论怎样，这是一个入手点，只要找出其中的寓意，案情就会明朗许多。”

    2.杀人实验

    案发一星期后，确定的几个侦查方向均未获得进展。

    龚天生在生前虽然多次出入风月场所，但均是逢场作戏，接触的都是风尘女子，没有投入感情在其中，找不出这些女子的杀人动机。而他作为省外贸公司的业务员，与客户做生意时多是公事公办，私人之间的金钱往来仅是场面应酬而已，没有大笔经济利益的冲突。

    沈恕催促过我好几次，要我搜肠刮肚地从记忆里和法医的数据库中查询一男一女相拥而死的案例。我几乎把近三十年发生在松江省的命案逐一过了筛子，找到了两起类似的。一起是1979年，松江省向阳市有一对男女恋人在家中烧炭自杀，死时紧紧拥抱，几乎合二为一，事后法医要掰断男尸的手指才能把两具尸体分开。一起是1994年，一对男女恋人落水溺亡，捞上来时，两人竟彼此拥抱着，唇吻相对，手臂纠缠，围观者大多落了泪。

    沈恕很不满意，说：“这两起都是自杀或意外事件，而本案明显是凶杀，看不出其中有什么关联。”

    法医和刑警队本就是合作关系，我不归沈恕领导，对他的牢骚我当然不满意，就回敬他说：“我的工作是帮助你提供资料，寻找线索，至于有没有关联，那是案情分析的范畴，好像是你的工作。”

    沈恕听出我语气不善，忙转换笑脸说：“我说话不讲究方式方法，被你挑礼了。谁不知道你们做法医的都是幕后英雄，辛苦全担，荣誉全让，哪个大案要案里，能少了你们的功劳。”

    我见他有赔礼的意思，也不再逼他，说：“不用拣好听的说，在你沈支队面前，我不求有功，但求无过。国内其他省份的命案和国外近几十年的典型案例，我都用电脑过滤了一遍，没有找到可资借鉴的先例，模仿作案的可能性不大。”

    沈恕说：“这起案件真是茫无头绪，凶手的做法分明不是恶作剧或者故意把水搅浑，而是给我们留下了某种暗示，我们偏又找不出他的意图。迄今为止，连作案凶器也不能确定。淑心，这件事还要你帮帮忙。”

    我说：“作案凶器不是分析过了，是极薄又锋锐的利器。”

    沈恕说：“在日常生活中，最常见又容易接触到的类似刀具我都带来了，想请你帮忙试一试，哪种刀口最接近受害人的伤口。”

    我听懂了他的意图，吓了一跳，说：“你是不是在打仿真人体的主意？我告诉你，休想，这个仿真人体拿到